We waren er bijna uit. Na bijna vijf jaar procederen en onderhandelen in dit emotioneel beladen dossier leek een deugdelijke compensatie binnen handbereik en zouden we dit hoofdstuk waardig kunnen afsluiten. De minister van I&W zat zelfs al aan tafel om te tekenen.
Squid Game
En toen kwamen de kleine lettertjes. Het ministerie koppelt een schandalige voorwaarde aan de schadevergoeding: kinderopvangorganisaties die de vergoeding willen ontvangen, waar de hoogste rechter op aandrong, worden verplicht mee te werken aan een eventuele rechtszaak tegen de fabrikant van de Stint.
“Om te krijgen waar je recht op hebt, moet je een ander opofferen. Alsof we in een Nederlandse remake van de Netflix-serie ‘Squid Game’ zijn beland waarbij rare spelletjes worden gespeeld en mensen tegen elkaar worden opgezet. Alleen maar omdat het ministerie zijn eigen fouten niet wil erkennen. Het is heel simpel: regel de schadevergoeding op een manier zodat we niet opnieuw eindigen in een slechte film!”, aldus Emmeline Bijlsma, directeur Brancheorganisatie Kinderopvang.
Bijlsma vervolgt: “Als de minister zo nodig de fabrikant wil lastigvallen met een claim, moet hij zo ‘stoer’ zijn dat zelf aan te spannen en niet medewerking afdwingen van partijen die dat helemaal niet willen. De organisaties in de kinderopvang willen het hoofdstuk juist afsluiten. We willen fair worden behandeld door de overheid!”
Juridische trucjes en onwil om fouten te erkennen
Na het afschuwelijke drama met de Stint in Oss besloot de minister van Infrastructuur & Waterstaat om alle Stint-voertuigen van de weg te halen. Een achteraf gezien overhaast en onjuist besluit met verstrekkende gevolgen voor de bedrijfsvoering van de kinderopvang.
Na talloze bezwaarprocedures stapte BK in 2021 namens 170 organisaties naar de rechter om dit besluit van de minister te bestrijden. We deden dit samen met Friesland Lease en er was goede afstemming en samenwerking met de advocaten van de fabrikant.
Het juridische trucje dat consequent wordt gebruikt door het Ministerie is het maken van onderscheid tussen de lichte en de zware Stint. Volgens de minister was alleen het type van de lichte Stint ooit goedgekeurd (800 Watt) en niet het zware type met de 1200 Watt motor. BK en de fabrikant hebben dit altijd weerlegd.
We wonnen bij de rechtbank in Groningen en de minister moest een schadevergoeding betalen aan de kinderopvang. De minister ging hier tegen in hoger beroep en ook de Raad van State gaf de minister ongelijk en oordeelde dat er een vergoeding moest komen.
In een uitzending van Nieuwsuur zei Bart Jan van Ettekhoven, voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, hierover: “Die mevrouw van de kinderopvangorganisatie en trouwens de fabrikant, die hebben gelijk gekregen bij de Raad van State. Het besluit is vernietigd. De minister heeft een pak voor de broek gekregen en is opgeroepen om schadevergoeding te betalen.”